p i c a l s u d

Espai ocupat per qui, amb una mica de seny i no poc ímpetu, pretén contribuir modestament, des de Mallorca estant, a enfortir i consolidar uns Països Catalans lliures i sobirans, cultes i republicans, solidaris amb la resta de pobles del planeta - sobretot amb els del Sud -. A càrrec de: www.cecili.cat

Carta de rebuig, adreçada al Parlament Europeu

CIL | 15 Febrer, 2006 10:02 | latafanera.cat facebook.com google.com technorati.com

Convidat a fer-ho, per ATTAC-Mallorca i l’organització sindical CGT-Balears, he adreçat aquest escrit a una trentena d’eurodiputats, tot esperant rebre’n alguna casta de resposta relacionada amb el rebuig cívic de la directiva Bolkestein:

“Estimada diputada,
Estimado diputado,

Ante la inminente celebración en el Parlamento Europeo del debate sobre la propuesta de Directiva de Servicios en el Mercado Interior (vulgarmente conocida como D. Bolkestein), seguida de su votación en sesión plenaria el 16 de febrero, quisiera expresarle las siguientes observaciones, que complementan y actualizan las formuladas anteriormente.

Entendemos, junto con otras numerosas asociaciones, movimientos civiles, partidos y sindicatos, que el texto actual mantiene inalterados los puntos más conflictivos de la propuesta original, incluso tras los cambios introducidos por la Comisión de Mercado Interior del PE y las posteriores enmiendas acordadas recientemente entre el PSE y el PPE .

* En este sentido destaca la permanencia del criterio del "país de origen ", denominado actualmente "libre circulación de servicios", que permitiría a las empresas prestatarias de servicios desatender fácilmente las normas y regulaciones del país destinatario de los servicios, debido a la ambigüedad de las condiciones establecidas para que los EM pudieran aplicar estas normas sin vulnerar los principios de " necesidad, no discriminación y proporcionalidad", lo que en la práctica se traduciría en la aplicación de hecho de las normas del país de origen, a no ser que se acudiera constantemente, en caso de conflicto, al fallo del Tribunal de Justicia Europeo, cuya trayectoria en favor de las grandes empresas es desgraciadamente bien conocida.

* El ámbito de aplicación de la Directiva sigue siendo demasiado extenso, no habiendo una exclusión explícita de todos los servicios de interés general (económicos o no) , lo que pondría en peligro algunos de los servicios públicos (suministro de agua, educación, servicios sociales) que constituyen los pilares del remanente estado del bienestar del tan alabado modelo social europeo. Se menciona vagamente la exclusión de aquellos servicios prestados por las administraciones públicas, que no entren en competencia con agentes privados, lo cual es prácticamente imposible en la situación actual de avanzada liberalización de servicios, quedando a salvo tan sólo, por ahora, las fuerzas armadas, los bancos centrales y la administración de justicia. Sería, por otra parte, particularmente grave que esta propuesta se aprobara antes de que se hiciera público el Libro Blanco sobre Servicios de Interés General , previsto para el verano del 2006, ya que los criterios de este Libro deberían constituir la base para el tratamiento de estos servicios en la Directiva en cuestión, siendo preferible una armonización de servicios al alza entre los EM, que una forzada revisíon a la baja, derivada de la "libre circulación de servicios".

* Tampoco queda suficientemente claro que la Directiva respete los acuerdos laborales y convenios colectivos de los EM, así como las condiciones de los trabajadores extranjeros desplazados con carácter temporal, lo cual podría provocar situaciones de "dumping social y salarial".

Estas cuestiones, además de otras que no mencionamos por brevedad, han llevado a que se reitere el fuerte rechazo al texto actual, motivando numerosas manifestaciones, manifiestos, concentraciones, etc., el pasado día 11 a lo largo de toda la UE, especialmente en Berlín y Estrasburgo, y a que se mantenga la concentración prevista por la Confederación Europea de Sindicatos el día 14 que ha reiterado su rechazo.

A nivel de España, les supongo en conocimiento de la aprobación por mayoría absoluta (tan sólo el PP votó en contra) el pasado 9 de febrero en el Parlamento Andaluz (con la presencia del Presidente de la Comunidad, Dn. Manuel Chaves ) de una propuesta no de ley de rechazo de esta Directiva, por los motivos expuestos anteriormente y de especial incidencia en esta Comunidad por su estructura socio-económica; así como del apoyo a los movimientos civiles que trabajan por la preservación de los servicios públicos y el modelo social europeo.

Por todo lo anterior, reiteramos la petición de que, con ocasión de la votación en el Parlamento Europeo de esta directiva, se pronuncie por un rechazo total de la misma. No obstante, si por desgracia no se alcanzara una mayoría suficiente para su rechazo, le pedimos que vote a favor de aquellas enmiendas que limiten y mitiguen su nocividad, especialmente la preponderancia del "país de destino" y la exclusión de los servicios de interés general.

Confío sinceramente en que mi próxima carta, tras la votación, sea para felicitarle por su toma de postura."

Cecili Buele i Ramis
Mallorca, 14 de febrero de 2006

Comentaris

verds de debò

comunicat verds/ale del parlament europeu

verds de debò | 15/02/2006, 15:23

LOS VERDES/ALE EN EL PARLAMENTO EUROPEO COMUNICADO DE PRENSA – Estrasburgo, 14 de febrero del 2006 El pacto sobre Directiva de servicios "Bolkestein" deja la puerta abierta al "país de origen" HAMMERSTEIN ADVIERTE QUE PERSISTE EL PELIGRO DE DUMPING SOCIAL Hoy 14 de febrero, día en que los eurodiputados se disponen a discutir en plenaria la controvertida Directiva de Servicios, y cuando miles de trabajadores se han manifestado en las calles de Estrasburgo contra la Directiva Bolkestein, el eurodiputado de los verdes David Hammerstein ha declarado al respecto: "Los Verdes no nos oponemos a la libre circulación de personas, ni a que exista una normativa de regulación de servicios a nivel europeo, pero nos preocupa que se supriman las normativas nacionales sin que se haya llevado a cabo una armonización previa de normas laborales y ambientales. Al no ser así esto llevaría a mas incertidumbre, más desigualdad y una legislación incoherente donde el denominador común social más bajo dominaría nuestras sociedades." Comentando sobre el voto que se llevará a cabo el próximo jueves 16 de febrero, Hammerstein ha dicho: "El pacto extraoficial del PSE y el PP es un engaño porque permanece el criterio del País de Origen., lo que se llama "libre circulación de servicios", que no es otra cosa que dejar las puertas abiertas para que se interprete, posiblemente ante los tribunales nacionales y europeo, si las empresas prestatarias de servicios han respetado o no las normas y regulaciones del país destinatario de los servicios, en claro lo que se hace es que se deja vía libre para el "dumping social". "Los Verdes queremos proteger de la liberalización todos los servicios de interés general y económico, incluyendo la educación, la salud, y la gestión del agua y de los deshechos, para ello queremos tener una buena Directiva de Servicios que ofrezca tanto a los usuarios como a los proveedores protección y acceso y condiciones igualitarias". Hammerstein ha añadido: "Ni siquiera en los EEUU, un país mÁs neoliberal y desregularizado que los europeos, se aplican las normas laborales de Alabama cuando un oriundo de este Estado va a trabajar a California. Es sencillamente una idea descabellada." Isabelle Zerrouk Attachée de presse Verts/ALE au PE Tél fixe 00 32 2 284 27 42 Tél portable 00 32 477 319 474 Site internet: www.greens-efa.org
Josep Juárez

Ni Bolkestein, ni versions edulcorades

Josep Juárez | 15/02/2006, 12:56

Els treballadors dels pobles d'Europa no hem de menester ni la (esperem que difunta) constitució europea, ni la directiva Bolkestein, ni les noves versions edulcorades de tot plegat. Necessitam una Europa autènticament democràtica, social i solidària, en un món de pau i justícia.
Mireia

De moment aquest és l'informe actual...

Mireia | 15/02/2006, 12:43

http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?TYPE-DOC=REPORT&REF=A6-2005-0409&MODE=SIP&L=EN No pateixis, t'enviaré per correu el text definitiu amb les esmenes votades... O depèn de com te'l podria dur a Palma aquest cap de setmana... Però vaja, en tot cas ara sí que ja no es podrà dir que no es responen cartes i consultes des de Brussel·les, eh? ;-P
CIL

M'interessa tot

CIL | 15/02/2006, 11:24

Ens pots enviar, Mireia, el text i les esmenes tal com han quedat, i tot quant consideris que ens pot resultar útil per conèixer més a fons allò que es cou per devers Brussel·les, a l'adreça cil@ono.com
Mireia

No té res a veure...

Mireia | 15/02/2006, 10:57

Diàriament ens n'arriben desenes de cartes, i sa gran majoria es responen... No només són benvingudes sinó NECESSÀRIES! Tant de bo tots els ciutadans fossin com tu i s'interessessin i lluitessin per canviar les coses que no els agraden! Ànims i endavant! Si vols t'envio el text i les esmenes tal com han quedat....
CIL

Millor tard que no mai

CIL | 15/02/2006, 10:44

Deu ser millor que hi hagi arribat tard, a Brussel·les, una carta ciutadana des de Mallorca. Cartes parlamentàries des de Brussel·les, en sentit contrari, encara no ens n'ha arribat cap! I segur que ja no hi arribarà d'hora, a temps. Qualcú deu haver badat a les totes, durant tot aquest temps!
Mireia

En Massip té tota sa raó....

Mireia | 15/02/2006, 10:27

I sa carta arriba a Brussel·les 2 anys tard!
CIL

Sindicats venuts?

CIL | 15/02/2006, 10:13

Tú sabrás, Antonio, de qué va el asunto que, se supone debes conocer mejor que nadie. Yo no soy eurodiputado. Soy un simple ciudadano europeo que percibe, horrorizado, cómo se están implantando en Europa unos modelos de sociedad que engordan capitales y adelgazan trabajos. Si el informe Gebhard (que no he leído en su integridad) es mejor que la directiva Bolkestein (que tampoco he leído en su integridad, pero sí en muchos y diversos comentarios), se me huele que tampoco irà en sentido contrario (adelgazar capitales y engordar trabajos!). Así que ya sabes: si, como tú dices, con el informe Gebhard se fortalece el modelo social europeo -cosa que dudo-, ya me va bien. Sin embargo, y no sé por qué, pero creo que los grandes sindicatos europeos -lo mismo que permanecieron al margen de la crítica al Tratado por el que se establecía una Constitución para Europa- también en esta materia van dando la impresión de 'haber sido comprados por el capital'. Y ahí sí que ya no llego... Gracias por contestar mi primer mensaje. Buen trabajo. Saludos.
Antonio Masip Hidalgo

Informe Gebhard

Antonio Masip Hidalgo | 15/02/2006, 10:10

Estimada Cecili, La directiva Bolkestein ha muerto y ahora será sustituida por el informe Gebhard, del que me gustaría conocer tu opinión. Gebhard entierra el principio de país de origen y rige la legislación laboral de cada país. Las directivas sectoriales se aplican de forma preferencial. Se fortalece, en resumen, el modelo social europeo. Antonio Masip Hidalgo www.antoniomasipeuropa.blogspot.com
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb